张学良是千古罪人吗

张学良是千古罪人吗？如何客观评价张学良？张学良晚年自评：我们张家父子，若不是为了爱国，会有这种下场吗？

其实如果评价张学良其实可以参考三个基本原则：

第一，我们是把中华民族的利益得失放在第一位，还是把国、共的利益得失放在第一位？第二，推动蒋参加抗日战争，是抬高了他在历史上的地位，还是贬低了他在历史上的地位？第三，“西安兵谏”是只有张、杨能够起这种作用，或者还有别人能起这种作用？“西安兵谏”是个人或少数人的行为，还是代表了全民族的意愿？

根据以上三条原则去衡量，我们讲历史的人，只要不是负鼓盲翁，就很容易对张学良的是非功过做出判断，学术讨论可以各说各的，但像张汉卿这样的人物，千秋青史自有定评，人无完人，金无足赤，要从民族大义去考虑问题，一切以民族大义为重。

张学良主要事迹有东北易帜，西安事变等等，现在对他评价争议也很大，特别是主流评价说他是“民族英雄、千古功臣”；当然我们也会听到反面的声音，说他是千古罪臣，误长官领袖，误国误中华民族，不抵抗日本侵略等。

两种评价从不同立场出发来看，都有道理，个人立场不同而已。但是改变历史进程的人物终究会得到客观公正的评价，正视历史是我们评价历史的基础，纵然我们接触到的历史知识可能也有些片面，但只要我们秉持去伪纯真客观公正的理念，去学习研究历史，我想历史真相终究也会大白于天下。

东北易帜，使中华民国完成了统一，虽然这个统一只是形式上的，更可以说是中国当时军阀割据，中央政府直接管辖的地方并不多，但是在当时内有外患的形式下，民国能实现初步统一，这也是中国近代历史的一大进步，毕竟也是至中国沦为半殖民地社会以来第一次的大统一，大家都知道，只有建成统一的国家，我们才能自强，才能独立，打败外国侵略者。

西安事变是张学良人生的转折点，对个人他从一人之下万人之上的地位瞬间沦为了阶下囚，他的部队随即被改编，东北军瓦解；对于当时国情，事变促使蒋联共抗日，提前促成抗日统一战线，同时使陕西的中共得以立足，并在抗战期间迅速壮大。

这些在当时看来也是进步的，可是张并没料到西安事变带来的真正后果，八年抗战日本无条件投降，特别是被日本侵占五十年的台湾光复，中华民族举国欢庆！

对于西安事变造成后来的国共内战，大陆变色，究竟是谁领导中国，这个更不必多论，只要我们本着尊重历史的态度出发，从建国后各种建设我们都能够得出结论，求同存异吧！

东北易帜，张学良是有功的，使中华民国完成了形式上的统一，而现在中国是分裂的，这也是西安事变造成的结果，而张学良是发动西安事变的主谋，这样造成分裂的也是张学良。

我觉得只能是功过相抵，或者说过更大些，现在的局势，中国统一的难度，估计要比当时难得多，仅此一点可以断定张在历史上地位了。

标签：